Ato de ação de classe de forex

No banco de Nova York Mellon Corp. Litigação de transações Forex BNYMellonForexSettlement BEM-VINDO AO BANCO DE NEW YORK MELLON CORP. TRANSACÇÕES FOREX SITIO WEB DE LITIGIA Atualização de liquidação Em 29 de fevereiro de 2016, o Tribunal emitiu um Pedido de Aprovação do Plano de Distribuição para o Produto Líquido de Liquidação e Pedido de Reembolso de Despesas de Litígio. Uma cópia da Ordem é publicada em Documentos do Tribunal. A distribuição do Produto Líquido de Liquidação ocorreu em 25 de abril de 2016. Resumo da Liquidação A liquidação de 335.000.000 em dinheiro foi alcançada no In re Bank of New York Mellon Corp. Litigação de Transações de Forex (o Litigation) por e entre (i ) Autoridade de Transporte do Sudeste da Pensilvânia, União Internacional de Engenheiros Operacionais, Entidades Locais Engineers 39, Fundo de Pensão de Pensilvânia, Fundo de Pensilvânia da Polícia de Ohio, Sistema de Aposentadoria dos Funcionários da Escola de Ohio, Carl Carver, Deborah Jean Kenny, Edward C. Day, Joseph F. Deguglielmo, Lisa Parker, Frances Greenwell-Harrell e Landol D. Fletcher, em nome de si e de cada membro da Classe de Liquidação (coletivamente, os Demandantes) e (ii) o Banco de Nova York Mellon Corporation, The Bank of New York Mellon, The Bank of New York Company, Inc. O Banco de Nova York, Mellon Bank NA O Banco de Nova Iorque Mellon Trust Company, NA (anteriormente conhecido como Bank of New York Trust Company, NA) e BNY Mellon, NA (co BNYM) e indivíduos não identificados designados como 120 na segunda reclamação de ação coletiva reclassificada em 9 de junho de 2014 em Carver v. The Bank of New York Mellon, et al. . No. 1: 12-cv-09248-LAK (S. D.N. Y.) e a queixa de ação coletiva alterada arquivada em 29 de setembro de 2014 em Fletcher v. The Bank of New York Mellon, et al. . No. 14-CV-5496 (LAK) (S. D.N. Y.) (em conjunto com o BNYM, os réus). Esta liquidação resolve alegações decorrentes da transação de demandantes de operações de câmbio (FX) de acordo com instruções permanentes com os Demandantes (ou os planos que representam) e os outros clientes de custódia. De acordo com as alegações de queixas dos demandantes, os arguidos geralmente classificam as instruturas permanentes das negociações FX perto das bordas altas e baixas da faixa diária das taxas interbancárias da maneira mais benéfica para o BNYM, não obstante as obrigações e representações contratuais alegadas dos réus, bem como em violação dos réus Alegadas responsabilidades fiduciárias e estatutárias para seus clientes de custódia. Além dos 335.000.000 obtidos com a liquidação do litígio (o Montante de Liquidação), a Classe de Liquidação também receberá uma distribuição de 155.000.000 de acordo com uma liquidação que os Recorridos tenham alcançado com o Procurador-Geral da Nova York (o Valor de Liquidação da NYAG). O BNYM também entrou em um acordo com o Departamento de Trabalho dos Estados Unidos relativo ao programa FX de instruções permanentes. De acordo com esse acordo, o BNYM, entre outras coisas, pagará 14.000.000 em benefício dos planos ERISA (Montante de Liquidação DOL). O Montante de Liquidação da NYAG e o Montante de Liquidação do DOL serão combinados com o Montante de Liquidação e serão distribuídos pelo Administrador de Reclamações aos Membros da Classe de Liquidação de acordo com o Plano de Alocação aprovado pelo Tribunal. Quem está incluído na Classe de Liquidação A Classe de Liquidação é definida da seguinte forma: Todos os clientes de custódia interna do BNYM que utilizaram o Programa FX de Instrução Permanente do BNYM entre 12 de janeiro de 1999 e 17 de janeiro de 2012. Conforme estabelecido no Aviso completo. Há exceções a serem incluídas na Classe de Liquidação. Certifique-se de ler o Aviso completo para entender completamente seus direitos. Datas importantes do seu pedido de ação do OptionsClass contra FXCM Inscrito em Mar 2007 Status: Membro 1.139 Posts O Demandante, William H. Sanders, de Muscogee, Oklahoma, trouxe a ação em nome de si mesmo e de todos os outros clientes da FXCM, acusando FXCM de fraude por deturpação Como uma plataforma de negociação livre de intervenção ou manipulação do revendedor. Em vez disso, argumenta a Sanders, a FXCM usa uma série de dispositivos e truques, incluindo aplicativos de software, projetados especificamente para interferir com os negócios de clientes. A queixa alega ainda que a FXCM se envolveu em um padrão de atividade de racketeering, colaborando com seus desenvolvedores e programadores de software para desenvolver uma aplicação de software diabólico que fornece à FXCM uma infinidade de ferramentas e comandos do sistema com os quais interferir com os negócios de clientes, incluindo roteios para Servidores lentos e envio de mensagens de erro falso quando os clientes tentam fechar negócios lucrativos. FXCM é improvável que seja o único imo. (Forex futuros) Estou surpreso que você está surpreso. Este é um negócio, afinal, não um site administrado por comerciantes para comerciantes (talvez fosse no início). Qualquer site com patrocínio terá esse tipo de conflito. A FXCM e a maioria dos outros negociantes provavelmente conseguem um milhão de ações judiciais como essa, e é como dizer publicamente quotso e, portanto, foi acusado de x crime, embora ele ainda não tenha sido considerado culpado - mesmo que essa pessoa seja limpa, ainda há um estigma sobre isso pessoa. Então eu posso entender FF não querendo algo assim em suas notícias, como isso. Eu não estou surpreso. Não significa que todos devemos ficar parados e não dizer nada sobre o assunto. Um milhão de ações judiciais, mostre-me a evidência. Este é um ataque às práticas das empresas em geral, e não um comerciante descontente que tenha uma incisão sobre perdas em sua conta 500. Junte-se a julho de 2009 Status: Membro 690 Posts Im falando sobre essas questões aqui na FF, por um tempo e sempre há alguns idiotas que vêm dizer que não tenho base para minhas reivindicações. Eu não sou um investigador e não estou a apresentar nenhum processo contra ninguém. Mas estar no negócio por mais de 20 anos, trabalhando para bancos, você conhece algumas coisas. Se você olhar para a pequena discussão que tive com o Jason (no tópico fxcm), no passado você verá o quão evasivo ele foi para minhas perguntas. Ele torceu, virou-se e dançou sem uma resposta precisa, bem. Isso me diz que ele não estava dizendo a verdade, quando você não tem nada para esconder suas respostas são rápidas, fáceis e diretas. A mesma coisa com Oanda e outros poucos corretores. Eles sempre enviam seus funcionários aqui para pedir uma prova. Bem, eu tento avisar as pessoas, mas não vou deixar o meu tempo produzindo fatos, porque eu não as uso de qualquer maneira, então, no final do dia, não é importante para mim. O que estamos vendo agora pode ser o início de uma tendência. Algumas pessoas que comercializam suas principais contas através de corretores estão começando a se irritar com tanta desonestidade e estão começando a lutar de volta. Novamente. Não importa para mim, mas se você é um comerciante de varejo e tudo o que você faz é vir aqui e reclamar que você não está fazendo o suficiente. Se pequenos peixes pequenos e médios começam a processar processos, mesmo que em pequenas reivindicações e venha aqui e relatem, os corretores irão começar a fazer xixi nas calças e algo mudará. Mas se você acha que fxcm, oanda ou qualquer coisa que dê um shT à sua lamentação aqui nos fóruns, você está errado. Você está louco e eles estão rindo todo o caminho até o banco. Com o seu dinheiro. Alguns têm um link para os documentos judiciais. Gostaria de saber o que exatamente foi arquivado. Acho que é uma má idéia, a menos que ele perca uma quantidade significativa e tenha um caso realmente sólido. O Sr. William H. Sanders de Muscogee, Oklahoma, tem melhor prova de que ele pode se apoiar. Se ele perder completamente o caso, ele será um episódio muito caro para ele. Para uma refenção: se você arquivar a arbitragem da NFA e seu caso for demitido, você terá que pagar as despesas legais do outro lado (e uma possível contra-reivindicação). Por exemplo, veja isso: Sim. É um bom conselho. Apenas desista de seus direitos porque alguém está triste por isso. Os negociantes falam. Não é assim que os americanos se comportam. Eu não nasci aqui, mas meus filhos são e eu ensinar-lhes a respeitar os direitos dos outros, mas também a respeitar seus próprios direitos. Não deixe ninguém intimidar você, se ninguém lutar por seus próprios direitos, o problema da auto-decisão geral fica mais fraco e mais fraco. Se você acha que um corretor o ferrou, se educa, toma conselhos de um advogado e segue seus direitos. Luta. Não fique na posição fetal sendo chutado pelos gatos gordurosos. Claro, porque, de outra forma, corre o risco de cortar a mão ou pior ainda. Você perde sua cabeça, da maneira literal. É assim que pode funcionar em seu país, mas aqui na América ainda temos algumas leis. E, a propósito, eu não estou sugerindo que ninguém vá e lute com os grandes como essa. Leia minha postagem, aconselhei as pessoas a se educarem e a consultar um profissional (advogado) para que elas saibam se elas realmente têm um caso. Este é o seu ponto exatamente. Há quotlawquot na América ou deve ser, o que significa que se você não tem um caso forte e você não tem uma prova, ele se voltará contra você. Você pegou isso pessoalmente. Ele deu um exemplo de um caso nos EUA. Os membros devem ter pelo menos 1 vouchers para postar neste tópico. 0 comerciantes que visualizam agora Forex Factoryreg é uma marca registrada.